Questa assunzione parte dal presupposto che non c’è una violazione della privacy fintanto che il governo non scopra attività illecite, e in quel caso ovviamente una persona non può avere la pretesa che queste rimangano private.

Il professor Daniel J. Solove della facoltà di Giurisprudenza dell’università di Washington, DC, ha scritto un saggio breve abbastanza interessante, sull’argomento (pdf download - in inglese), nel quale fornisce il suo punto di vista. Tutto il discorso si basa sul fatto che “privacy non significa nascondere qualcosa di sbagliato”.

Molti avvocati della privacy criticheranno la tesi “niente da nascondere”, semplicemente cercando di trovare delle cose che invece vorreste ben tenere nascoste, ma – almeno secondo Solove – il problema sta proprio alla radice del discorso quando si assume che privacy sostanzialmente significa solo nascondere delle cose “sbagliate”.